본 민원은 도로교통법 제116조(무등록 유상 운전교육의 금지)를 위반하여 전국적으로
불법 운전연수 사업을 영위하고 있는 조직적 카르텔의 실태를 신고하고,
관계 기관의 적극적인 단속 및 세무조사를 촉구하기 위하여 제출합니다.
해당 불법 업체들은 단순 개인 영업이 아닌, 광고 대행업을 기반으로 한 조직적 구조로 운영되고 있으며,
바지사장 교체를 통한 단속 회피, 강사 명의 체크카드를 이용한 소득 은닉, 사업자등록 미이행에 의한
상습적 탈세 등 다수의 위법 행위를 반복하고 있는바, 이에 대한 철저한 수사 및 행정조치를 요청합니다.
2. 관련 법령
도로교통법 제116조 (무등록 유상 운전교육의 금지)
제99조에 따른 학원의 등록을 하지 아니한 사람은 대가를 받고 다음 각 호의 어느 하나에
해당하는 행위를 하여서는 아니 된다.
1. 학원등의 밖에서 하거나 학원등의 명의를 빌려서 학원등의 안에서 하는 자동차등의 운전교육
2. 자동차등의 운전연습을 할 수 있는 시설을 갖추고 그 시설을 이용하게 하는 행위
도로교통법 제150조 제6호 (벌칙)
제116조를 위반하여 대가를 받고 자동차등의 운전교육을 한 사람은
2년 이하의 징역이나 500만원 이하의 벌금에 처한다.
도로교통법 제116조 제3항 【신설】 (광고 및 홍보 매체 차단)
"누구든지 제1항 각 호의 어느 하나에 해당하는 사항을 광고하여서는 아니 된다."
3. 불법 업체의 조직 구조 (카르텔 영업 구도)
본 민원에서 신고하는 불법 운전연수 업체는 아래와 같은 3단계 피라미드형 조직 구조로 운영되고 있습니다.
최상위 지배자가 전면에 나서지 않고 텔레그램 등을 통해 지시를 내리며, 단속 시 바지사장만
교체하여 영업을 지속하는 형태입니다.
【1단계】 최상위 지배자 (광고 대행업자)
서울 강남 일대에서 광고 대행업을 운영하며 전체 조직을 관리합니다.
텔레그램을 통해 지시를 내리고, 직접 전면에 나서지 않습니다.
불법 운전연수 외에 코인 바이럴 마케팅, 불법 사금융 대출업 등 복수의 불법 사업을 병행하여
막대한 수입을 올리는 것으로 파악됩니다.
▼
【2단계】 바지사장 (명의 대여자)
실질적 경영 권한 없이 사업자 명의만 제공합니다.
단속 시 이들이 먼저 적발되며, 기존 강사 연락처와 텔레그램 ID를 인계받아
새로운 바지사장이 즉시 영업을 재개합니다.
▼
【3단계】 강사 (현장 운영자)
당근마켓, 교차로 등 구인 플랫폼을 통해 모집됩니다.
전국적으로 점조직 형태로 배치되며, 수금 시 강사 본인 명의의 체크카드를 사용하여
입금을 받도록 강제됩니다. 메인 센터(서울)에서 원격 관리됩니다.
4. 구체적 위법 행위 내역
가. 무등록 유상 운전교육 영업
관할 시·도경찰청에 자동차운전학원으로 등록하지 아니하고, 일반 승용차(비(非)노란색 차량)를 이용하여
대가를 받고 운전교육을 실시하고 있습니다. 이는 도로교통법 제116조 위반에 해당합니다.
나. 불법 광고 및 홍보 행위
홍보 수단의 약 80%가 네이버 블로그를 통한 것이며, 나머지는 구글 애드워즈 및 네이버 광고로 구성됩니다.
해당 업체들은 자체적으로 검색 최적화된 블로그를 50개 이상 보유하고 있으며,
이를 활용하여 추가 광고비 없이 지속적으로 불법 영업을 홍보하고 있습니다.
이는 신설된 도로교통법 제116조 제3항에 의한 광고 금지 조항에도 위반됩니다.
다. 조직적 탈세 행위
사업자등록 미이행: 사업자등록 없이 영업하거나 타인 명의로 등록하여 소득세 및 부가가치세를 회피
차명계좌 사용: 강사 명의의 체크카드로 수금하여 최상위 지배자의 소득을 은닉
현금영수증 미발행: 현금 결제 또는 개인 계좌 이체를 유도하여 매출 추적 차단
광고 대행 수입 미신고: 블로그 기자단 모집 등 광고 대행 수입을 카카오톡 아이디만으로 거래하여 세무 추적 회피
소득 분산: 복수의 바지사장 명의를 번갈아 사용하여 소득을 분산 및 은닉
라. 단속 회피 행위
단속이 이루어지면 기존 강사들의 전화번호 및 텔레그램 아이디를 새로운 바지사장에게 인계하여
즉시 영업을 재개하는 방식으로 단속을 조직적으로 회피하고 있습니다.
오랜 기간 동안 이러한 방식이 반복되어 왔으며, 최상위 지배자는 적발된 사례가 없는 것으로 파악됩니다.
5. 불법 업체 식별 정보
가. 업체 특징
업체명이 "○○드라이브", "장롱탈출○○", "○○드라이빙" 형태로 끝나는 경우가 다수
일반 승용차(비(非)노란색)를 사용하며, 조수석에 인위적 브레이크('연수봉')를 설치
학원 등록 없이 영업하며, 교육 차량에 학원명이 표기되어 있지 않음
블로그 프로필에 카카오톡 아이디 또는 "제휴 문의" 문구가 기재된 경우 광고 대행 카르텔 소속 가능성 높음
나. 광고 대행 활동 확인 경로
해당 업체들은 '투잡 커넥터(tojobcn.com)' 등의 플랫폼에서 블로그 기자단 모집, 최적화 블로그 홍보 등의
명목으로 광고 대행 활동을 수행하는 것으로 확인됩니다. 카카오톡 아이디만으로 거래가 이루어져
세무 추적이 곤란한 구조입니다.
다. 핵심 특이사항
본 카르텔의 가장 중요한 특징은 1인(최상위 지배자)이 광고 대행업을 기반으로
전체 불법 운전연수 영업을 독점적으로 조종하고 있다는 점입니다.
이 인물은 광고 대행 역량을 바탕으로 불법 운전연수뿐 아니라
코인 바이럴 마케팅, 불법 사금융 대출업 등 최소 3가지 이상의 불법 사업을 병행하며
막대한 수입을 올리는 것으로 파악됩니다.
6. 소비자 피해 실태
보험 미가입: 사고 발생 시 보험처리가 불가하여 소비자가 전액 피해를 부담
사건 은폐: 사고 발생 시 운전자 바꿔치기 등 불법적 방법으로 사건을 은폐하려는 행위 다수 보고
불법 촬영: 운전 연수를 받는 수강생을 대상으로 불법 촬영 사례 발생
기타: 잦은 욕설, 수업 지각, 수강료 환불 거부 등 다수의 소비자 피해 보고
7. 요청 사항 (조치 촉구)
상기 실태를 근거로, 관계 기관에 아래와 같은 조치를 촉구합니다.
가. 경찰청에 대한 요청 사항
도로교통법 제116조 위반 불법 운전연수 업체에 대한 전국적 일제 단속 실시
바지사장이 아닌 최상위 지배자(광고 대행업자)에 대한 추적 수사 실시
신설된 도로교통법 제116조 제3항에 근거한 불법 광고·홍보 행위에 대한 단속
네이버, 구글 등 플랫폼 사업자에 대해 불법 운전연수 광고 게재 차단 협조 요청
불법 업체가 사용하는 텔레그램 채널 및 카카오톡 계정에 대한 수사
나. 국세청에 대한 요청 사항
불법 운전연수 업체 운영자 및 광고 대행업자에 대한 세무조사 실시
무등록 사업 운영에 따른 소득세, 부가가치세 추징
강사 명의 체크카드를 통한 차명계좌 거래 내역 조사
광고 대행 수입의 소득 미신고 내역 조사
탈루세액에 대한 가산세 부과 및 조세범 처벌법에 의한 고발 검토
다. 국민권익위원회에 대한 요청 사항
불법 운전연수 피해 소비자 보호를 위한 제도 개선 권고
관계 기관(경찰청·국세청) 간 합동 단속 체계 구축 촉구
온라인 플랫폼을 통한 불법 운전연수 광고에 대한 행정지도 강화 요청
8. 근절을 위한 정책 제언
광고 대행 구조 타격: 단순 현장 강사 단속이 아닌, 불법 영업의 근간인 광고 대행사(최상위 지배자)를 직접 추적·처벌하여야 카르텔이 와해될 수 있습니다.
탈세 추징을 통한 경제적 제재: 형사처벌(2년 이하 징역 또는 500만원 이하 벌금)만으로는 억제력이 부족하므로, 탈세 내역을 철저히 조사하여 추징세액 및 가산세를 부과함으로써 경제적 유인을 차단해야 합니다.
플랫폼 협조 체계 구축: 네이버, 구글 등 주요 플랫폼 사업자와의 협조 체계를 통해 불법 운전연수 광고를 사전 차단할 수 있는 시스템을 마련해야 합니다.
소비자 인식 제고: 불법 운전연수 이용 시 보험 미적용, 사고 시 보상 불가 등의 위험성을 국민에게 적극 홍보하여 수요 측면에서도 불법 영업을 억제해야 합니다.
9. 결론
불법 운전연수 카르텔은 광고 대행업을 기반으로 전국적 규모로 조직화되어 있으며,
바지사장 교체, 차명계좌 활용, 텔레그램을 통한 비대면 지시 등 정교한 방식으로
단속을 회피하고 있습니다. 현행 단속 방식(현장 강사 및 바지사장 적발)만으로는
카르텔의 실질적 와해가 불가능하며, 최상위 지배자(광고 대행업자)에 대한 추적 수사와
탈세 내역에 대한 철저한 세무조사가 병행되어야만 근본적 해결이 가능합니다.
도로교통법 제116조 제3항(광고 금지 조항)의 신설로 법적 기반이 마련된 만큼,
관계 기관의 적극적인 단속과 기관 간 공조를 통해 불법 운전연수 카르텔을 근절하여
국민의 안전과 공정한 시장질서를 확보하여 주시기를 요청합니다.
2026년 4월 2일
신청인: ○ ○ ○
인
【첨부 서류】
불법 운전연수 업체 블로그 URL 및 스크린샷 ○매
업체 연락처(전화번호, 카카오톡 ID) 목록
불법 영업 차량 사진 및 번호판 정보
수강료 결제 내역(계좌이체 기록) 사본
카카오톡 대화 내용 캡처본
광고 대행 활동 증거 자료(투잡 커넥터 등 플랫폼 스크린샷)
기타 관련 증빙 자료 일체
수신처
기관명
담당부서
비고
경찰청
교통안전과
불법 운전교육 단속 관할 (☎ 182)
국세청
탈세제보센터
탈세조사 의뢰 (☎ 126 / 홈택스)
국민권익위원회
고충민원과
제도개선 권고 (국민신문고)
관할 시·도경찰청
교통조사계
관할 지역 현장 단속
관할 세무서
조사과
사업장 소재지 관할 세무조사
【별첨】 탈세 제보 절차 안내
본 민원과 병행하여, 불법 운전연수 업체의 탈세 행위에 대해 국세청 탈세제보센터에
별도 제보를 진행할 수 있습니다. 아래는 탈세 제보 절차 및 포상금 제도에 관한 안내입니다.
1. 제보 대상 탈세 유형
No.
탈세 유형
해당 내역
1
무등록 사업 운영
사업자등록 없이 운전연수 및 광고 대행업을 영위하여 소득세·부가가치세 미신고
2
타인 명의 사업자등록
바지사장 명의로 사업자등록하여 실제 소득자의 납세 의무 회피
3
차명계좌 사용
강사 명의의 체크카드로 수금하여 최상위 지배자의 현금수입 탈루
4
현금영수증 미발행
현금 결제 또는 개인 계좌 이체를 유도하여 거래 내역 은닉
5
광고 대행 수입 미신고
블로그 기자단 모집 등 광고 대행 용역 수입을 카카오톡으로만 거래하여 세무 추적 회피
2. 제보 방법
제보 채널
접수처
비고
온라인
국세청 홈택스 (hometax.go.kr)→ 상담/제보 → 탈세제보
실명·익명 제보 모두 가능
모바일
손택스 앱 → 탈세제보
스마트폰에서 편리하게 접수
전화
국번 없이 126 (ARS)
경미한 사항에 한함
서면
관할 세무서 또는 국세청 방문
탈세제보 신고서 + 증빙자료 지참
3. 제보 절차
증거 수집 ? 탈세자의 인적사항, 거래 내역, 계좌이체 기록, 현금결제 내역, 블로그·SNS 영업 스크린샷 등을 수집
제보서 작성 ? 6하 원칙(누가, 언제, 어디서, 무엇을, 어떻게, 왜)에 따라 탈세 사실을 상세히 기재하고, 탈세자의 인적사항과 증거자료를 첨부
제보 접수 ? 위 제보 채널 중 하나를 선택하여 접수
조사 진행 ? 국세청이 제보 내용을 검토하고 세무조사를 실시
결과 통보 및 포상금 지급 ? 탈루세액이 확정되면 결과를 통보하고, 요건 충족 시 포상금을 지급
4. 탈세제보 포상금 제도
항목
내용
지급 요건
제보를 통해 탈루된 세금이 5,000만원 이상 징수되는 경우
지급률
추징 탈루세액의 5% ~ 20%
지급 한도
최대 40억원
익명 제보
가능 (단, 익명 시 포상금 미지급)
신원 보호
제보자 신원은 접수·처리 전 과정에서 철저히 비밀 보장
유의사항
사실과 다른 내용 및 허위 증빙을 근거로 제보하는 경우 관련 법률에 따라
민·형사상 책임을 질 수 있습니다. 제보 시에는 객관적 사실과 확인된 증거를
기반으로 작성하시기 바랍니다.
불법소득 과세 및 추징 방안에 관한 연구
? 불법 운전연수 카르텔 사례를 중심으로 ?
정책 제안 목적 연구 초안 | 2025
초록 (Abstract)
본 연구는 대한민국 조세체계에서 근로소득과 불법·음성소득 간의 과세 형평성 문제를 분석하고,
불법 운전연수 카르텔이라는 구체적 사례를 통해 불법소득에 대한 과세 근거, 추징 방법론,
시나리오별 집행 전략을 법률적 관점에서 제시한다. 나아가 사후 적발 중심에서 자동 포착 중심으로의
제도 전환 방향을 논의한다.
Ⅰ. 서론
대한민국 조세체계는 근로소득에 대해 원천징수라는 강력한 포착 수단을 갖추고 있으나,
불법·음성소득에 대해서는 사후 적발에 의존하는 구조적 한계를 지니고 있다. 성실하게
신고된 근로소득은 거의 전면적으로 과세되는 반면, 현금거래·차명계좌·비등록 사업을
통한 불법소득은 과세 사각지대에 놓이는 경우가 빈번하다.
이러한 문제의식은 최근 대통령 발언에서도 직접 제기된 바 있다. 성실 납세자가
역차별을 받고, 음성경제가 과세 밖에서 성장하는 구조는 조세 형평성 자체를 흔드는
위험 요인으로 지적되었다.
본 논문은 불법 운전연수 카르텔이라는 구체적 사례를 분석 대상으로 삼아,
불법소득에 대한 과세 근거와 추징 방법론을 법률적 관점에서 검토하고,
시나리오별 집행 전략을 제시하고자 한다.
Ⅱ. 불법소득 과세의 법적 근거
1. 소득세법상 과세 원칙
소득세법은 소득의 원천이 합법인지 불법인지를 구분하지 않는다. 소득세법 제21조(기타소득)와
포괄적 소득 개념에 따라, 경제적 이익이 발생한 이상 그 원인행위의 적법성 여부와
무관하게 과세 대상이 된다.
대법원 판례 (2002두8640 등)
"불법적인 원인에 의한 소득이라 하더라도 현실적으로 그 소득을 지배·관리하고 있는 이상
과세할 수 있다." ? 대법원은 불법소득 과세 가능성을 일관되게 인정하고 있다.
2. 국세기본법상 추징 근거
국세기본법 제26조의2에 따른 국세 부과의 제척기간은 일반적으로 5년이나,
사기 기타 부정한 행위로 국세를 포탈한 경우에는 10년으로 연장된다.
가산세 유형
근거 조문
세율
무신고가산세 (일반)
국세기본법 제47조의2
납부세액의 20%
무신고가산세 (부정행위)
국세기본법 제47조의2
납부세액의 40%
과소신고가산세
국세기본법 제47조의3
과소신고세액의 10~40%
납부불성실가산세
국세기본법 제47조의5
미납세액 × 일수 × 0.022%
3. 조세범 처벌법의 적용
조세범 처벌법 제3조
사기 기타 부정한 행위로 조세를 포탈한 자는 2년 이하의 징역 또는
포탈세액의 2배 이하의 벌금에 처한다. 포탈세액이 연간 5억 원 이상인 경우에는
3년 이하의 징역까지 가중된다.
이 규정은 형사처벌과 세금 추징을 병행하는 이중적 제재의 근거가 되며,
범죄수익 환수와 과세를 연계하는 핵심 장치이다.
4. 도로교통법 개정과의 연계
도로교통법 제116조 제3항 (개정)
무등록 유상 운전교육에 해당하는 사항을 "광고하여서는 아니 된다"고 규정.
광고 행위 자체만으로도 수사·처벌이 가능하며, 이를 통해 확보된 자료는
국세청 통보를 통해 과세 자료로 전환될 수 있다.
Ⅲ. 불법 운전연수 카르텔의 소득 구조 분석
불법 운전연수 시장은 단순한 개인 영업이 아니라 체계적인 피라미드형 먹이사슬로 구성되어 있다.
각 단계마다 세수 유실의 양상이 다르며, 이에 따라 추징 전략도 달리 설계되어야 한다.
최상위층: 광고 대행사 (바이럴 마케팅 업체)
중간층: 지역별 팀장 (강사 모집·관리)
최하위층: 개별 강사 (현장 교육 수행)
구분
수익 구조
소득 은닉 방식
추정 소득 규모
광고 대행사
광고비 수취, 강사 연결 수수료
바지사장 활용, 차명계좌, 현금 수수
연 수억 원 이상
지역 팀장
강사 중개 수수료
무등록 사업, 현금 거래
연 수천만 원 ~ 수억 원
개별 강사
시간당 교육비 (현금)
소득 미신고, 현금 수령
연 수백만 ~ 수천만 원
핵심 문제: 이 구조 전체가 세금 신고 체계 밖에서 운영되며,
근로소득자가 원천징수로 100% 포착되는 것과 극명한 대비를 이룬다.
동일한 경제활동임에도 과세 실효율에서 현격한 격차가 발생하는 것이 조세 형평성의 핵심 쟁점이다.
Ⅳ. 시나리오별 추징 방안
1
시나리오 1: 광고 대행사(최상위층) 추징
광고 대행사는 사업자등록을 하고 있더라도 불법 운전연수 관련 매출을 신고에서
누락하는 경우가 대부분이다. 가장 큰 세수 유실원이므로 추징의 최우선 대상이 된다.
금융정보 추적: 특정금융정보법(FIU법)에 근거하여 금융정보분석원에
의심거래보고(STR) 자료를 요청한다. 다수 개인으로부터의 반복적 소액 입금 패턴,
고액 현금 입출금 내역이 핵심 단서가 된다.
디지털 추적: 도메인 등록 정보(WHOIS) 조회, 블로그 관리자 계정 추적,
체험단·기자단 모집 플랫폼 이력 확인을 통해 실질적 운영자를 특정한다.
세무조사 실시: 국세기본법 제81조의6에 따른 세무조사를 개시하고,
장부 외 소득에 대해 소득세법 제80조 제3항에 따른 추계과세 방식을 적용하여
매출 규모를 역산한다.
가산세 및 형사고발 병행: 무신고가산세(20%) 및 부정행위가산세(40%)를
병과하고, 포탈세액이 연간 5억 원 이상일 경우 조세범 처벌법 제3조에 의한
형사고발을 병행한다.
팀장급은 사업자등록 자체가 없는 경우가 통상적이며, 당근마켓·교차로 등
플랫폼을 통해 강사를 모집·관리하면서 중개 수수료를 수취한다.
플랫폼 과세자료 수집: 국세기본법 제81조의10에 따른 과세자료 수집 권한을
활용하여 플랫폼 사업자(당근마켓, 네이버 등)에게 광고주 정보 및 결제 내역을 요구한다.
경찰-국세청 공조: 도로교통법 제116조 제3항 위반으로 경찰 수사에서
확보된 자료(연락처, 계좌정보, 통신기록)를 국세기본법 제84조에 따라 국세청에 통보한다.
소득 분류 및 과세: 소득세법 제14조에 따라 사업소득으로 분류하고,
필요경비를 최소한으로 인정하는 방식으로 과세표준을 산정한 뒤 추징한다.
실무 포인트: "운전강사 모집" 구인 광고를 게시한 이력 자체가
무등록 운전연수 사업의 증거가 되며, 광고 게시 기간과 빈도로부터 사업 규모를
역추산할 수 있다.
3
시나리오 3: 개별 강사(최하위층) 추징
개별 강사의 소득은 건당 현금 수수로 이루어져 직접 포착이 가장 어렵다.
그러나 상위 조직의 수사 과정에서 확보된 2차 자료를 활용하여 접근한다.
상위 수사 연동: 광고 대행사·팀장 수사 과정에서 확보된 강사 명단,
결제 기록, 텔레그램 대화 내역 등을 과세 자료로 전환한다.
기한후신고 유도: 국세청이 해당 강사에게 종합소득세 기한후신고를
안내하고, 자진신고 시 가산세를 감면하는 인센티브를 제공한다.
불응 시 추계결정: 자진신고에 불응할 경우, 확보된 교육 건수와
시간당 단가를 기준으로 소득금액을 추계결정하고 가산세를 부과한다.
유의사항: 개별 강사 추징 시 강사 본인이 피라미드 구조의 피해자적
측면도 있으므로, 상위층 추징에 협조하는 경우 감면을 검토하는 등
단계적·비례적 접근이 필요하다.
Ⅴ. 제도 개선 방향
1. 자동 포착 중심으로의 패러다임 전환
실효적 추징을 위해서는 "적발 중심"에서 "자동 포착 중심"으로의 전환이 필수적이다.
플랫폼 사업자의 거래정보 자동 제출 의무를 법제화하여 온라인 광고비 지출 내역이
국세청에 실시간 통보되는 시스템을 구축해야 한다.
2. 역추적 과세 제도 보완
재산 증가액과 신고소득 간의 괴리가 현저한 경우, 소득원천에 대한 소명 의무를 부과하는
역추적 과세 제도를 강화해야 한다. 이는 소득세법 및 국세기본법 개정을 통해
"재산 증가 소명 의무" 조항을 신설하는 방향으로 추진할 수 있다.
3. 금융정보 공유 범위 확대
금융실명법과 특정금융정보법의 정보 공유 범위를 확대하여 세무당국의 금융거래
접근성을 높여야 한다. 현재는 세무조사 개시 후에만 금융거래 조회가 가능하나,
일정 요건 충족 시 사전 조회를 허용하는 방향의 법 개정이 검토되어야 한다.
4. 합법적 대안 시장 활성화 (수요측 접근)
단속과 처벌만으로는 수요를 완전히 억제할 수 없다. 등록 자동차운전전문학원이
도로연수 과정을 합리적 가격에 운영할 수 있도록 규제를 정비하고,
"안심연수 인증 플랫폼"과 같은 공인 시스템을 구축하여
불법 시장의 수요 기반 자체를 축소하는 접근이 병행되어야 한다.
우선순위
개선 과제
관련 법령
기대 효과
1
플랫폼 거래정보 자동 제출 의무화
국세기본법 개정
음성소득 실시간 포착
2
재산증가 소명 의무 조항 신설
소득세법 개정
역추적 과세 실효성 확보
3
금융정보 사전 조회 요건 완화
금융실명법·특정금융정보법 개정
세무조사 효율성 향상
4
합법 도로연수 제도화
도로교통법 시행령 정비
불법 시장 수요 흡수
5
경찰-국세청 정보 공유 자동화
국세기본법 제84조 시행규칙
기관 간 공조 강화
Ⅵ. 결론
불법소득에 대한 과세는 소득세법, 국세기본법, 조세범 처벌법 등에 의해 충분한 법적 근거를
갖추고 있다. 그러나 근로소득이 원천징수를 통해 거의 100% 포착되는 것과 달리,
불법·음성소득은 현금거래·차명계좌·피라미드 구조 등으로 인해 과세 집행의 실효성에서
현격한 격차가 존재한다.
불법 운전연수 카르텔 사례는 최상위 광고 대행사부터 최하위 개별 강사까지
각 단계에서 체계적으로 세수가 유실되는 전형적 양상을 보여준다. 이에 대한 추징은
계층별 맞춤형 전략 ? 금융추적·디지털 역추적·플랫폼 자료 수집·기관 간 공조 ?을
유기적으로 결합하여 설계되어야 한다.
궁극적으로 조세 형평성 회복을 위해서는 "적발 중심"에서 "자동 포착 중심"으로의
제도 전환, 그리고 합법적 대안 시장의 활성화가 함께 이루어져야 한다.
이것이 성실 납세자의 상대적 박탈감을 해소하고, 조세정의를 실현하는 근본적 경로가 될 것이다.
홈 
홈 
[1] 
